28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.05.2023 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , із подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2023, без визначення застави.
Втановлено, що для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді
домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , чи визначити підозрюваному заставу у розмірі від 1 до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді
Справа № 758/4849/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3195/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Подільського районного суду міста Києва від 03.05.2023 не оскаржена.
26.06.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, у зв'язку із тим, що строк дії оскаржуваної ухвали сплинув 07.06.2023, та підозрюваному продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, як у зазначено у поданій заяві, позиція захисника щодо відмови від апеляційної скарги узгоджена із підозрюваним ОСОБА_6 .
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ "Київський слідчий ізолятор" не забезпечено.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 рокузакрити у зв'язку з відмовоюзахисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3