[1]
26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 грудня 2000 року Житомирським обласним судом за ч. 3 ст.142, ст. 93 п. «а», 42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, звільнений 10 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року, у вказане судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Прокурор, посилаючись на обов'язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов'язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківськоїокружної прокуратури м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №761/46675/19
Провадження №11-кп/824/2016/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1