03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9790/2023
28 червня 2023 року м. Київ
справа № 754/11618/20
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка подана представником Зелінською Надією Миколаївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Соломон О.Б.,
у справі за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати жиле приміщення,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.
Не погоджуючись з рішенням, 03 травня 2023 року представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Зелінська Н.М. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 754/11618/20 (провадження № 22-ц/824/9790/2023) між суддями Київського апеляційного суду 08 травня2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 754/11618/20.
20 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 754/11618/20.
Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23 червня 2023 року у справі № 754/11618/20(провадження № 22-ц/824/9790/2023) змінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.
В клопотанні представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Зелінська Н.М.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 08 грудня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Не погоджуючись з рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки судовий збір було сплачено не в повному обсязі. 17 лютого 2023 року скаржником до суду апеляційної інстанції було направлено клопотання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, копію ухвали отримано 24 квітня 2023 року.
За викладених обставин представник позивача вважає, що Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією було використано всі способи захисту, які остання визначила для себе необхідними і найбільш ефективними, крім того, враховуючи, що судова практика застосування абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» є суперечливою, і в своїй касаційній скарзі Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація просила суд касаційної інстанції при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження врахувати норми ст.ст. 403, 404 ЦПК України, проте суд касаційної інстанції такі доводи скаржника до уваги не прийняв.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2023 року представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Зелінська Н.М. вперше надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу в розмірі 3295 грн., тоді як заявлено три немайнові вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки вимоги щодо сплати судового збору, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконано.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження та зазначено, що правильність застосування судом апеляційної інстанції положень ЦПК України не викликає розумних сумнівів, а касаційна скарга Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року є необґрунтованою.
Копію ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження було отримано Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією 24 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про вхідний документ №102/2756 від 24 квітня 2023 року, доданою до апеляційної скарги.
Повторно з апеляційною скаргою представник скаржника звернулась 03 травня 2023 року, доплативши судовий збір у розмірі 6163, 50 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, оскільки враховує, що вперше апеляційну скаргу було подано 25 січня 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 рокупоновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху - для доплати судового збору в розмірі 6163,50 грн., ухвалою від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної без руху. Копію ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження було отримано Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією 24 квітня 2023 року, доплату судового збору в сумі 6163, 50 грн. здійснено 28 квітня 2023 року, вдруге апеляційну скаргу подано Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією 03 травня 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яке подано представником Зелінською Надією Миколаївною,про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка подана представником Зелінською Надією Миколаївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати жиле приміщення.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Немировська О.В.
Рейнарт І.М.