Ухвала від 20.06.2023 по справі 757/6441/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1301/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 757/6441/21-к

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві відвід обвинуваченого ОСОБА_9 головуючому судді ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 05 лютого 2023 року включно.

Під час апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2022 обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 з тих підстав, що нею не зроблено зауваження прокурору ОСОБА_6 , який давав вказівки суду, що, на його думку, свідчить про упередженість.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які підтримали заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали з судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Доводи заявленого обвинуваченим відводу, на думку колегії суддів, є суб'єктивним ставленням останнього до сторони обвинувачення та не вказують на упередженість головуючого під час апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1301/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 757/6441/21-к

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві відвід обвинуваченого ОСОБА_9 головуючому судді ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4