Справа № 11-сс/824/2673/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/11748/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року,
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, яку просить скасувати та призначити новий судовий розгляд його скарги в Печерському районному суді м. Києва.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя безпідставно відмовився розглядати його скаргу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 05 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, в якій він просив зобов'язати прийняти постанову чи рішення про зміну того, що видають за хрест на пам'ятнику Володимира Великого в м. Києві на справжній Хрест Володимира часів України-Русі.
Однак прохання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 303 КПК України, не ґрунтується на вимогах закону, відповідно бездіяльність про яку апелянт зазначає у своїй скарзі не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження одноособово, без проведення судового розгляду.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.
Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4