з питання внесення виправлення в судове рішення
05 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/3695/23 пров. № А/857/6310/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі № 460/3695/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 зупинено апеляційне провадження у справі.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року замість: «…до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/14828/22.» зазначено: «…до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №460/3695/23.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі №460/3695/23 та вважати правильним: «…до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/14828/22.», замість невірно зазначеного: «…до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №460/3695/23.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко