Справа № 742/4727/21
05 липня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., дослідивши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,
В С Т А Н О В И В : Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що справу № 742/4727/21 було розглянуто судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні. Про дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повний текст рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року складено 28 лютого 2022 року та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 травня 2022 року.
У матеріалах справи також наявний супровідний лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2022, у якому зазначено. що на адресу відповідача направляється копія рішення від 22 лютого 2022 року та роздруківка із офіційного сайту Укрпошта з трекенгом 1750706284357, в якій наявна інформація про те, що 14 травня 2022 року поштове відправлення було вручено за довіреністю.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 13 червня 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту оприлюднення та отримання відповідачем рішення суду першої інстанції.
Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Враховуючи те, що з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач (суб'єкт владних повноважень) звернувся лише у червні 2023 року, тобто після спливу більше року з моменту прийняття оскаржуваного рішення, та враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Єгорова