Справа № 580/4245/22
05 липня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року адміністративний позов було задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року - без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 6 від 12 січня 2023 року.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн. який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.
Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку у нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 1488,60 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в у розмірі 1610,40 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 37853109) надміру сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6 від 12 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Федотов
Судді Н.М. Єгорова
Є.О. Сорочко