Справа № 707/343/23
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Єгорової Н.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження бездіяльності уповановаженої посадової особи органу Національної поліції та про зобов'язання складення протоколу про адміністративне правопорушення,
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України.
Так, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 прийняте у відкритому судовому засіданні, без участі відповідача; повний текст судового рішення відправлений на електронну скриньку pokrovsk_vp@dn.npu.gov.ua, що не є офіційною електронною адресою суб'єкта владних повноважень; інших доказів на підтвердження дати направлення рішення суду або ж дати вручення відповідачу матеріали справи не містять.
До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що повний текст судового рішення Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області отриманий 18.05.2023.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дати отримання відповідачем повного тексту судового рішення, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку, передбаченого частиною четвертою статті 286 КАС України, який обчислено з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 у справі № 707/343/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження бездіяльності уповановаженої посадової особи органу Національної поліції та про зобов'язання складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 у справі № 707/343/23.
Встановити строк 12.07.2023, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді Н.М. Єгорова
В.В. Файдюк