Справа № 580/90/23
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Беспалова О.О., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 02.05.2023, за заявою про видачу повного тексту судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду першої інстанції прийняте у відкритому судовому засіданні 10.03.2023; повний текст виготовлений 13.03.2023.
У матеріалах справи (т.5, а.с. 94) наявна довідка про доставку електронного листа, згідно з якою документ в електронному вигляді «Рішення (задоволено) ЄДР» від 10.03.2023 у справі № 580/90/23 надісланий одержувачу Головному управлінню ДПС у Черкаській області в його електронний кабінет та доставлений 14.03.2023 о 09:23.
Зазначена довідка підписана працівником Черкаського окружного адміністративного суду, позаяк не містить дати створення та всупереч положенням пункту 2 розділу ІІ «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, не є зареєстрованою.
Положення пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України передбачають, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Зважаючи на непідтвердження матеріалами справи дати створення довідки про доставку електронного листа та, відповідно, дати отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення в електронний кабінет скаржника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав вважати, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 є врученим скаржнику відповідно до положень пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України.
Інших доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, окрім розписки про отримання від 02.05.2023 (т.5 а.с. 100), матеріали адміністративної справи № 580/90/23 не містять.
За вказаних обставин, а також зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 295 КАС України, який обчислюється з 02.05.2023, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі № 580/90/23.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Поновити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі № 580/90/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі № 580/90/23.
Установити строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді О.О. Беспалов
Н.М. Єгорова