справа №380/7258/22
провадження № П/380/7310/22
про відмову в поновленні провадження у справі
04 липня 2023 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниа позивача про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Сокальської міської ради Львівської області (вул. Шептицького 44, м. Сокаль, Львівська область, 80001; код ЄДРПОУ - 26205171) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Підставою позову на думку позивача є бездіяльність відповідача стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться у с. Залижня, на території Смиківської сільської ради Сокальського району Львівської області.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року зупинено провадження у справі № 380/7258/22 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,- до примирення сторін на строк 30 календарних днів з моменту зняття обмежень встановлених пп.5 п. 27 Перехідних положень Земельного кодексу України.
30 червня 2023 року представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 49080) про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримав у користування спірну земельну ділянку десятки років назад і на даний час оскаржує діяння відповідача, що на даний час не є наслідком остаточної передачі права власності позивачу на земельну ділянку, відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі та зазначає наступне.
Частиною першою статті 237 КАС України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, провадження у даній справі зупинено до примирення сторін на строк 30 календарних днів з моменту зняття обмежень встановлених пп.5 п. 27 Перехідних положень Земельного кодексу України.
Окрім того, до клопотання представником позивача не долучено жодних доказів того, що вказана земельна ділянка передавалась позивачу у користування до набраня чинності Земельним кодексом України.
Наведеним доводиться, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №380/7258/22 не відпали, а відтак відсутні передумови для поновлення відповідного провадження.
Суд зазначає, що клопотання представника позивача не містить повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про поновлення провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст., 237, 243, 248, 256, п. 15.11, 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №380/7258/22 - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна