05 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/6531/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/6531/21,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 360/6531/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації.
04 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/6531/21.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), як військовослужбовець.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З аналізу наведеної норми, суд дійшов висновку, що військовослужбовці звільнені від сплати судового збору лише двох випадках: 1) у справах пов'язаних з виконанням військового обов'язку; 2) у справах під час виконання службових обов'язків.
У справі № 360/6531/21 спірні правовідносини виникли у зв'язку з наявністю/відсутністю у ОСОБА_1 права на отримання в повному обсязі разової грошової допомоги до 5 травня. Під час звернення позивача до суду з позовом у справі № 360/6531/21 позивач є звільненим від сплати судового збору згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, про що зазначено судом у рішенні суду.
Наразі заява про видачу дубліката виконавчого листа подана позивачем поза межами розгляду справи, а тому пільги щодо сплати судового збору, передбачені частиною першою статті 5 Закону № 3674-VI, на позивача не розповсюджуються.
Суд звертає увагу, що наявність статусу учасника бойових дій, а також звернення до суду під час виконання службових обов'язків звільняє від сплати судового збору лише щодо подання позовних заяв, апеляційних (касаційних) скарг, тобто подання заяв в межах розгляду судом адміністративної справи.
Наявність та/або відсутністю у позивача такого статусу не є підставою для звільнення від сплати судового збору за заявами про видачу дублікату виконавчого листа, копій судових рішень чи матеріалів справи після закінчення судового розгляду справи.
Суд акцентує, що сплата судового збору за вказаною заявою у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є незначною та складає 80,52 грн.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).
Зміст пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України вказує на наявність підстави для видачі виконавчого листа - втрата виконавчого документа.
Заявником не виконано умов пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, тобто не вказано чи втрачено ним виконавчий документ та при яких обставинах відбулась втрата виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи та навіть не зазначено їх дані.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи приписи статті 167 та пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не вказано відповідних підстав звернення та звільнення від сплати судового збору, не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254, пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/6531/21 повернути заявнику без розгляду через недотримання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.В. Смішлива