05 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/11130/21
провадження № 2-кас/340/17/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13) в інтересах держави до
до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (26122, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Підвисоке, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 04367080)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, провадження, -
Керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04367080) щодо невчинення дій, спрямованих на визнання пам'ятки архітектури місцевого значення Пречистенської церкви, яка розташована у с.Ятрань Голованівського району Кіровоградської області (охоронний номер 211-Кв) безхазяйним майном, а саме незвернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно із заявою про взяття на облік пам'ятки архітектури Пречистенської церкви, яка розташована у с.Ятрань Голованівського району Кіровоградської області (охоронний номер 211-Кв) як безхазяйної нерухомої речі;
- зобов'язати Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області (код ЄДРІІОУ 04367080) вчинити дії, спрямовані на визнання пам'ятки архітектури місцевого значення - Пречистенської церкви, яка знаходиться у с.Ятрань Голованівського району Кіровоградської області (охоронний номер 211-Кв), безхазяйним майном шляхом звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно із заявою про взяття на облік пам'ятки архітектури місцевого значення - Пречистенської церкви, яка розташована у с.Ятрань Голованівського району Кіровоградської області (охоронний номер 211-Кв) як безхазяйної нерухомої речі.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 (а.с.109-112), яке було залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 (а.с.154-156), відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду 20.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.196-203).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.
За таких обставин справа повинна бути прийнята до розгляду.
Згідно з частинами 5, 8 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду справу №340/11130/21 (провадження 2-кас/340/17/23) за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, провадження.
Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду: належним чином завірені копії, які покладені в основу оскаржуваної бездіяльності. При відсутності документів, зазначити про це в письмових поясненнях, додатково вказавши причини невжиття відповідних заходів, які зазначені у позові.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Перше судове засідання у справі буде проведено через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА