про виправлення описки
04 липня 2023 року м. Київ № 320/16171/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у Київській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.03.2023 року за № 112 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Броварського РУП» в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 17.03.2023 № 59 о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби ОСОБА_1 з 17 березня 2023 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого лейтенанта поліції, інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 Броварського районного управління поліції;
- зобов'язати ГУ НП в Київській області виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 17.03.2023 року до дня поновлення на роботі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 07.08.2023 о 16:00 год.
При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку у вказаній ухвалі, зокрема в резолютивній частині помилково зазначено дату проведення підготовчого засідання 07.08.2022 замість правильного 07.08.2023.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 320/16171/21 від 22.06.2023 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив дату проведення підготовчого засідання 07 серпня 2022 року замість правильного 07 серпня 2023 року.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/16171/23 від 22.06.2023, зокрема шляхом зазначення правильної дати проведення підготовчого засідання у справі 07 серпня 2023 року замість помилково зазначено « 07 серпня 2022 року».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/16171/23 від 22 червня 2022 року, зокрема замість помилково зазначеного «Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.» зазначити правильне «Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.».
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.