30 червня 2023 року № 826/14391/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовною заявою до Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про:
- визнання бездіяльності Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо не розгляду численних звернень ОСОБА_1 по суті, що призвела до чергових звільнень її з роботи, замаху на вбивство та невиплати заробітної плати за квітень-травень 2018 року, - неправомірною;
- зобов'язання розглянути звернення за 2016-2018 роки згідно повноважень та вжити усі заходи для захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2 , який перебуває на її утриманні;
- стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 536112 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
19.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.
26.06.2023 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.
Згідно положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.
Звернення до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Виходячи з вищенаведеного, так як клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для його задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, згідно з положеннями частини 3, 4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд
Адміністративну справу №640/14391/18 прийняти до свого провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Я.В. Горобцова