про витребування доказів
04 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1733/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -
17 березня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Биркович Олександр Іванович звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просять: 1) скасувати Наказ № 363 від 23 грудня 2022 року Командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення солдата ОСОБА_1 з посади радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї поновити ОСОБА_1 на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї та стягнути із військової частини НОМЕР_2 середньомісячний розмір грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати всіх сум належних ОСОБА_1 у день звільнення (невиплату грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв'язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно); 3) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв'язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 20 грудня 2019 по 23 грудня 2022 року в сумі 1 529 550,00 гривень; 4) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020, 2021 та 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 12 Законом України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет» за 2020,2021 та 2022 роки.
22 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні - лютому 2023 року;
- належним чином засвідчену копію рапорту про грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно з доказами отримання такого відповідачем;
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів в частині вимог щодо не нарахування щорічної разової допомоги в необхідному розмірі на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 - 2021 роки;
- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.
27 березня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві.
31 березня 2023 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в адміністративній справі на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні - лютому 2023 року;
- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.
12 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду надано заяву про виконання ухвали суду та надано копії РНОКПП, паспорта, військового квитка ОСОБА_1 та виписки із медичної картки стаціонарного хворого.
25 квітня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13 червня 2023 року ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363.
22 червня 2023 року відповідачем подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у зв'язку з тим, що для відбору інформації та підготовки відзиву на позовну заяву позивача виникла нагальна потреба опрацювання великої кількості облікової інформації та інформації яку відповідні структурні підрозділи не можуть підготувати в терміни визначені законом у зв'язку із постійними відключеннями світла. Просять суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву у справі, адже військовослужбовців Військової частини НОМЕР_2 протягом 2023 року виконують бойові завдання, здійснюють переміщення та постійно змінюють місце дислокації згідно бойових розпоряджень, а також у відсутність безперебійного електропостачання не дозволяє своєчасно відпрацьовувати судові документи та готувати відповідні відзиви.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Розглянувши подану представником відповідача заяву, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 6 статті 121 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не надано суду належним чином засвідчені копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363, у відповідності до ухвали від 13 червня 2023 року.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94,118, 121, 248, 256 КАС України, суд
1. Заява представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву - до 19 липня 2023 року.
3. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 грудня 2022 року № 209-РС, обхідного листа, свідоцтва про хворобу № 130 від 28 листопада 2022 року та відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2022 року № 363.
4. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 19 липня 2023 року.
5. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2023 року.
6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль