Ухвала від 05.07.2023 по справі 911/1171/22

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1171/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання Денисевича А.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Крищук Б.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №911/1171/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про стягнення 5 129 483,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі №911/1171/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 05.07.2023 о 12:30. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

Витребувані матеріали справи №911/1171/22 надійшли з Господарського суду Київської області до Верховного Суду лише 04.07.2023 (за день до судового засідання), що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі.

Від представника Позивача до Верховного Суду 05.07.2023 надійшло клопотання, в якому представник заперечує проти вимог касаційної скарги Відповідача та просить Суд розгляд касаційної скарги 05.07.2023 здійснювати за відсутності представника Позивача.

Статтею 299 ГПК України передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на те, що матеріали справи №911/1171/22 надійшли до Верховного Суду 04.07.2023, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у судовому засіданні 05.07.2023 є об'єктивно неможливим, а тому колегія суддів вважає за доцільне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №911/1171/22 на 02 серпня 2023 року о 12:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

Попередній документ
111998935
Наступний документ
111998937
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998936
№ справи: 911/1171/22
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.03.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: судові витрати
Розклад засідань:
17.08.2022 17:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 15:15 Господарський суд Київської області
14.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:45 Господарський суд Київської області
16.01.2023 15:45 Господарський суд Київської області
14.02.2023 17:00 Господарський суд Київської області
17.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2023 11:15 Господарський суд Київської області
05.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
02.08.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОМОМАКСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ"
заявник:
ТОВ "ПРОМОМАКСИ"
ТОВ ФІРМА "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
позивач (заявник):
ТОВ ФІРМА "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
представник позивача:
Адвокат Сидоренко Юлія Віталіївна
представник скаржника:
Адвокат Крищук Богдан Валентинович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О