Ухвала від 05.07.2023 по справі 926/2942/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОПОВЕРНЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИ

05 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2942/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гріко”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Групс Україна”, с. Михалкове Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 24260,84 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гріко” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Групс Україна” про стягнення заборгованості в сумі 24260,84 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, зокрема на п. 5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Таким чином, позовна заява повинна містити зазначення посади, особистий підпис, ініціали та прізвище особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Однак, подана до суду позовна заява б/н б/д не містить зазначення ініціалів і прізвища особи, яка підписала позовну заяву. Натомість у позовній заяві міститься особистий підпис невідомої особи, який скріплено печаткою товариства.

Наявність у позовній заяві лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи та її посади, яка його підписала, унеможливлює ідентифікацію цієї особи, а відповідно і обсяг її повноважень на підписання від імені ТОВ “Гріко” позовної заяви.

До схожих висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 10.09.2019 у справі № 920/917/18 та у постанові від 14.12.2022 справа № 910/1728/22.

З огляду на неможливість ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву, відсутні підстави вважати, що зазначену позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Гріко” повернути разом з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк передбачені ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.07.2023.

Суддя В.В. Дутка

Попередній документ
111998841
Наступний документ
111998843
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998842
№ справи: 926/2942/23
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.07.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про стягнення боргу в сумі 24260,84 грн