Ухвала від 03.07.2023 по справі 911/1041/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Постановою Господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

06.06.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», у якому він просить суд продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023, враховуючи вищезазначене клопотання, призначено розгляд даної справи на 03.07.2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшли клопотання б/н від 30.06.2023, б/н від 03.07.2023 (вх. № 12748/23 від 03.07.2023, вх. № 12824/23 від 03.07.2023) про долучення до матеріалів справи поточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» станом на 30.06.2023 та протоколу № 16/06 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» від 16.06.2023.

03.07.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання вих. № 0000606/21213-23 від 03.07.2023 (вх. № 12853/23 від 03.07.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 03.07.2023, без участі його представника. Крім того, у вказаному клопотанні кредитор зазначає, що підтримує клопотання ліквідатора про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту, разом з тим, кредитор вважає за доцільне наголосити ліквідатору на необхідність вжиття всієї повноти заходів на завершення ліквідаційної процедури, в тому числі щодо стягнення заподіяних банкруту збитків з країни-агресора.

У судове засідання 03.07.2023 з'явився ліквідатор банкрута, інші учасники провадження у даній справі у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні 03.07.2023 розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, зазначає таке.

Із поданих ліквідатором банкрута клопотання б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) та поточного звіту б/н від 30.06.2023 (вх. № 12748/23 від 03.07.2023) вбачається, що ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена, оскільки ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів. Так, відповідно до матеріалів справи на 12.06.2023 був призначений перший аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», проте він не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників, тому на 10.07.2023 визначено проведення першого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія». У зв'язку з вказаним, для проведення всіх необхідних заходів по ліквідаційній процедурі, ліквідатор просить суд продовжити строк на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може поновити або продовжити, встановлений законом чи судом, процесуальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише у разі: припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, а згідно з ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, виходячи з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статей 64, 65, якими визначено підстави і порядок завершення ліквідації, вбачається, що ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Разом з тим, слід зазначити, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також інші питання, передбачені цим Кодексом.

З протоколу № 16/06 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» від 16.06.2023 вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення підтримати подане арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем клопотання від 05.06.2023 про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у справі № 911/1041/19 на шість місяців.

З огляду на вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів, зважаючи на те, що ліквідація банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» ще незавершена, в тому числі з об'єктивних, незалежних від ліквідатора причин, суд вважає за можливе, з метою здійснення всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» і продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

Керуючись статтями 2, 48, 58, 60, 64-65 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 113-114, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
111998148
Наступний документ
111998150
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998149
№ справи: 911/1041/19
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
17.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
05.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:15 Господарський суд Київської області
14.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
28.05.2020 15:00 Господарський суд Київської області
28.05.2020 15:30 Господарський суд Київської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.06.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
20.07.2020 16:00 Господарський суд Київської області
20.07.2020 16:30 Господарський суд Київської області
27.07.2020 16:30 Господарський суд Київської області
27.07.2020 16:45 Господарський суд Київської області
31.08.2020 15:45 Господарський суд Київської області
31.08.2020 16:00 Господарський суд Київської області
31.08.2020 16:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 17:00 Господарський суд Київської області
31.08.2020 17:30 Господарський суд Київської області
14.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
21.09.2020 17:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.10.2020 16:30 Господарський суд Київської області
08.10.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 17:00 Господарський суд Київської області
26.11.2020 17:30 Господарський суд Київської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 15:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 16:00 Господарський суд Київської області
14.12.2020 16:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 17:00 Господарський суд Київської області
14.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
14.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
17.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:45 Господарський суд Київської області
01.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
06.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
23.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
12.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
08.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 17:30 Господарський суд Київської області
27.07.2023 15:30 Господарський суд Київської області
14.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2023 16:30 Господарський суд Київської області
09.11.2023 17:00 Господарський суд Київської області
08.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 16:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
15.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 17:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова М.Л.
ТОВ "ПІД-КЛЮЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Комелія"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович
ТОВ "Під ключ" в особі ліквідатора АК Капля С.В.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
ТОВ "Максіс Лімітед"
ТОВ "МАКСІС ЛІМІТЕД"
ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Голова комітету кредиторів ТОВ "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ ""СТОМА-СВІТ
ТОВ "МАКСІС ЛІМІТЕД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Стома-Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"
кредитор:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у Київській області
Державне підприємтво "Український державний центр радіочастот"
ТОВ "Колосс-Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АБС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ ""СТОМА-СВІТ
ТОВ "Колосс-Інвест"
ТОВ "Стома-Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
представник відповідача:
адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович
представник кредитора:
Мельник Дмитро Олегович
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЛЮМБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
адвокат Любаренко Ігор Олеговича
представник скаржника:
АБ "Лобаренко та Партнери" в особі Лобаренко І.О.
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛІЯ"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г