вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/20 (911/1698/23)
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос», м. Ірпінь Київської області
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
у межах справи №911/2369/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», відповідач) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.
30.05.2023 до суду у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н від 31.03.2023 (вх. №1474/23 від 06.06.2023) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк) та ТОВ «МВП «Релос» про: визнання права власності на предмет лізингу за договором фінансового лізингу №K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018; зобов'язання АТ КБ «Приватбанк» після повного погашення кредиту за договором фінансового лізингу №K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018 передати поручителю - ОСОБА_1 всю згідно чинного законодавства документацію та зобов'язаннями лізингоодержувача - ТОВ «МВП «Релос»; зобов'язання АТ КБ «Приватбанк» перереєструвати предмет лізингу - транспортний засіб на ім'я заявника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.
Так, ухвалою суду від 12.06.2023, зокрема, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.
20.06.2023 вищевказане судове рішення вручено ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.06.2023, а 29.06.2023 через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення від 29.06.2023 (вх. №12588/23), в яких зазначено відомості, визначені в ухвалі суду від 12.06.2023. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 30.05.2023.
За змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, а відтак, норми Кодексу є спеціальними і під час їх зіставлення з нормами загальними вони повинні мати процесуальний пріоритет (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16).
У зв'язку із зазначеним, імперативним характером ч. 2 ст. 7 Кодексу (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивача про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.
Водночас, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на вказане та необхідність дослідження оригіналів доказів з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд відповідної справи з повідомлення (викликом) сторін.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу ст.ст. 12, 161-165, 172, 174, 176, 232-235, 242, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 31.03.2023 (вх. №1474/23 від 06.06.2023) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (ідентифікаційний код 16477069).
2. Відкрити провадження у справі №911/2369/20 (911/1698/23) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 07.08.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
4. Установити строк для подання:
відповідачами - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;
позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 166 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;
відповідачами - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 167 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.
6. Зобов'язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.
7. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.
8. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.07.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 04.07.2023