04 липня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/4248/22
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/4248/22
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/4248/22 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2021 року № 25.
Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду, 30.06.2023 року за допомогою засобів поштового зв'язку представником ОСОБА_1 на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням наведеного та з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/4248/22, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4248/22.
Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4248/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій