Справа № 2-2725/2011 Головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/10997/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», відкрите акціонерне товариство «Агромаш», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 05 червня 2023 року заявник в особі представника - адвоката Серпутька Я.С. звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі № 2-2725/2011.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.О. Писана
Д.О. Таргоній
| № рішення: | 111978821 |
| № справи: | 2-2725/2011 |
| Дата рішення: | 03.07.2023 |
| Дата публікації: | 06.07.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (19.09.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 19.09.2022 |
| Предмет позову: | про примусове проникнення до житла фізичної особи |
| 14.08.2020 09:10 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 22.10.2020 16:45 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 23.08.2021 12:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 08.10.2021 11:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 26.04.2023 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 22.05.2023 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 23.02.2024 10:30 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 27.06.2024 14:45 | Дніпровський районний суд міста Києва |