03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021,
29.06.2023 до Київського апеляційного суду надійшлиматеріали судового провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021, разом із ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2023, якою клопотання задоволено прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ухвалено направити провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 року до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних
Справа №759/2044/23/23
Апеляційне провадження № 11п/824/428/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону убачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.
Разом з тим, як убачається із матеріалів судового провадження, 27.06.2023 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_5 подано клопотання до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про направлення провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності (том 3, а.с. 112).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2023 клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задоволено та ухвалено направити провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 року до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності (том 3, а.с. 117-118).
У супровідному листі за підписом керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.06.2023 зазначено, що матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 року, направляються до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності (том 3, а.с. 120).
Разом з тим, матеріали вказаного провадження не містять подання місцевого суду, або адресоване апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження, які у відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України можуть бути підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншогов межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Чинним КПК України не передбачено вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення матеріалів судового провадження на розгляд до іншого суду у порядку ст. 34 КПК України на підставі лише ухвали місцевого суду, якою прийнято рішення про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
За таких обставин, відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, у порядку ст. 34 КПК України а тому матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.202, підлягають поверненню до Святошинського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021, - повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 34 КПК України.
Ухвала касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3