Ухвала від 26.06.2023 по справі 752/6727/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/6727/22

Провадження № 11п/824/401/2023

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

26 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022100010000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, -

за участю захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Голова Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12022100010000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв'язку з тим, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення були вчинені на території Святошинського району міста Києва, що територіально не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

21 червня 2022 року доГолосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100010000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 20 травня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчене складанням обвинувального акта Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 107, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Станом на дату надходження обвинувального акта до суду, а саме 21 червня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційним судом вже розглядалось подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 12022100010000290 та ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у задоволенні подання було відмовлено та постановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК Українинадійшло до Голосіївського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, підсудність кримінального провадження № 12022100010000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України вже визначена апеляційним судом, отже, з урахуванням принципу правової визначеності, відсутні підстави для направлення цього провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022100010000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3