Ухвала від 04.07.2023 по справі 916/2664/21

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2664/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель",

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2664/21

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель",

на рішення господарського суду Одеської області від 04.01.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель",

про: зобов'язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця Держмитслужби України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.06.2023: касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 04.01.2022 та постанову Південно-західного

апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 916/2664/21 - без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (далі - ТОВ "Одескабель", відповідач, заявник) під час судового засідання 29.06.2023 заявило про про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2664/21. Відповідні докази подано ТОВ "Одескабель" 03.07.2023 через систему "Електронний суд". Крім того, заявлено клопотання про участь у судовому засіданні стосовно відшкодування судових витрат по справі № 916/2664/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - адвоката Кулібаби Олександра Олександровича (далі - Кулібаба О.О.).

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 29.06.2023 у цій справі прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Одескабель" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку статті 244 ГПК України у цій справі у судовому засіданні.

Щодо клопотання заявника про участь у судовому засіданні стосовно відшкодування судових витрат по справі № 916/2664/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ "Одескабель" - адвоката Кулібаби О.О. про участь у судовому засіданні стосовно відшкодування судових витрат по справі № 916/2664/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2664/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2023 року о 15:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"- адвоката Кулібаби Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні стосовно відшкодування судових витрат по справі № 916/2664/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі - задовольнити.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" - адвокату Кулібабі Олександру Олександровичу, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

8. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 916/2664/21, призначеному на 11 липня 2023 року о 15:15, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

9. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
111972495
Наступний документ
111972497
Інформація про рішення:
№ рішення: 111972496
№ справи: 916/2664/21
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2022)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання припинити порушення прав власника та зобов
Розклад засідань:
13.02.2026 06:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.01.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
11.07.2023 15:15 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Приватне АТ завод "Південкабель"
представник відповідача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
представник позивача:
Єгоров Станіслав Георгійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф