Ухвала від 03.07.2023 по справі 910/8122/21

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8122/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (далі - ТОВ "Тедіс Україна", позивач, скаржник) звернулося 30.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (повний текст постанови виготовлено 12.06.2023) зі справи № 910/8122/21; рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2022 - залишити в силі. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Тедіс Україна" подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду в справі № 910/8122/21 ухвалено 16.03.2023, повний її текст виготовлено 12.06.2023, а тому останнім днем для оскарження є 03.07.2023. За таких обставин касаційну скаргу ТОВ "Тедіс Україна" подано 30.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах строку, визначеного частиною першою статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 зі справи № 910/8122/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 03 серпня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Антимонопольний комітет України має право подати відзив на касаційну скаргу до 18 липня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/8122/21 господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
111972435
Наступний документ
111972437
Інформація про рішення:
№ рішення: 111972436
№ справи: 910/8122/21
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 20:44 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Тедіс Україна"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
представник заявника:
Волкова Марина Юріївна
КОРНІЯЧЕНКО ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л