номер провадження справи 22/83/23
про залишення позову без розгляду
29.06.2023 Справа № 908/1001/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1021/23
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон” (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69010)
про стягнення 55 796,06 грн.
28.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 06/77 від 16.03.2023) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон” про стягнення 55 796,06 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72210921 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по лютий 2023.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1001/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1001/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 05.06.2023 судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1001/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.06.2023. Явку представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.
В підготовче засідання 29.06.2023 представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
29.06.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 06/77-1 від 28.06.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано юрисконсультом Тувайкіним Р.В., який згідно наказу № 932 від 08.05.2023 «Про затвердження складу правління» входить у склад правління Концерну «Міські теплові мережі», та діє на підставі самопредставництва.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. № 06/77-1 від 28.06.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судом задовольняється.
Суд залишає позов Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон” про стягнення 55 796,06 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72210921 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по лютий 2023, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача: Концерну “Міські теплові мережі”, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У судовому засіданні 29.06.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Концерну “Міські теплові мережі” про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позов Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон” про стягнення 55 796,06 грн. - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 04.07.2023.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко