Справа №760/12966/23
1-кс/760/5734/23
21 червня 2023 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22022101110000038 від 12.03.2022, -
Адвокат звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №42022102020000043 від 11.04.2022 (справа №939/1052/22, провадження №1-кп/939/124/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22022101110000038 від 12.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 186 КК України.
Ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно клопотання висновок судово-психологічної експертизи з використанням комп'ютерного поліграфа стосовно ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42022102020000043 від 11.04.2022 (справа №939/1052/22, провадження №1-кп/939/124/23), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого не закінчено.
Рішенням № 68 Ради Суддів України від 03.11.2017 встановлено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потреби досудового рослідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають в провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершиним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.
А тому, враховуючи Рішення № 68 Ради Суддів України від 03.11.2017, слідча суддя вважає клопотання не обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: