Провадження № 1-кп/734/227/23 Справа № 734/2761/23
іменем України
04 липня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023275460000174 від 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
13.06.2023 приблизно о 23 год 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, умисно схопив та потягнув за руку ОСОБА_4 , яка перебувала на ліжку, чим підвів її на ноги, та з розмаху наніс не менше 5 ударів руками і ногами в область нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді п'ятьох синців на нижніх кінцівках, які як кожне окремо, так і в їх сполученні, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильство.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 28.06.2023, яка була складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 також надала згоду на розгляд обвинувального акта у вказаному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.
Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є несудимим, його вік, сімейний стан, посередню характеристику за місцем проживання, наявність обставини, що пом'якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1