Справа № 513/746/23
Провадження № 2/513/234/23
Саратський районний суд Одеської області
04 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області
під головуванням судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Челак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02 червня 2023 року ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що при підписанні заяви-договору від 04.03.2020 року № 2020/I¬¬¬_С/197-002533 укладено Договір приєднання до правил відкриття та надання послуг за платіжними картками. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/197-001240 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка». Відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання заяви-договору, що підтверджується підписом відповідача у заяві-договорі від 04.03.2020 року. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимально - до 300 000.00 грн. із сплатою 36% річних- базова процентна ставка і 48% річних- за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідач свої обов'язки належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань договору споживчого кредитування відповідач, станом на 11.10.2022 року має заборгованість 19580.80 гривень, яка складається із наступного: 9998.03 гривень заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 гривень заборгованість по кредиту (поточна); 3247.25 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 заборгованість за поточними відсотками, заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України складає 6335.52 гривень.
Представник позивача Поліщук П. належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом надсилання ухвали суду про відкриття провадження та призначення розгляду справи, на вказану ним в позовній заяві електронну адресу, яке ним отримано, у судове засідання не з'явився. В позовній заяві представник позивача Поліщук П. просить розглянути справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в призначене судове засідання не з'явилася, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно, шляхом надсилання за адресою реєстрації відповідача ухвали суду про відкриття провадження та призначення розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 04 березня 2020 року між сторонами, було укладено Договір приєднання в розумінні ст.634 ЦК України до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/197-001240 та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, з урахуванням побажань споживача.
Відповідно заяви-договору відповідачці надано кредит у формі встановлення ліміту овердрафту орієнтованою сумою - до 10 000.00 грн., максимально - до 300 000.00 грн. із сплатою 36% річних- базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).
Згідно розрахунку заборгованості за договором від 04.03.2020 року, укладеного між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 11.10.2022 року утворилась заборгованість 19580.80 гривень, яка складається із наступного: 9998.03 гривень заборгованість по кредиту (прострочана); 0.00 гривень заборгованість по кредиту (поточна); 3247.25 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 0.00 гривнь заборгованість за поточними відсотками, заборгованість по платежам складає 6335.52 гривень. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2013 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280), кредитну заборгованість у розмірі 19580.80 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2013 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280), витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шестисот восьмидесят чотири) гривні.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 04 липня 2023 року.
Суддя В. С. Миргород