2-о/754/321/23
Справа № 754/9006/23
Іменем України
04 липня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 350-1 - 305-4 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
04 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Розума Олександра Вікторовича надійшла заява про видачу обмежувального припису, в якому заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинні бути зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У заяві про видачу обмежувального припису заявник посилається на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 754/8409/23, а також на те, що в Деснянському районному суді міста Києва відносно ОСОБА_2 розглядається інша справа № 754/8036/23.
Однак постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 754/8409/23 до матеріалів заяви не додано.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, заявником не надано доказів направлення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 350-3, 350-4, 350-5 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 04.07.2023.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК