Номер провадження 1-кп/754/974/23
Справа№754/8265/23
Вирок
Іменем України
04 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100030000854 від 10.03.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 17.10.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-20.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 роківпозбавлення волі;
-03.04.2017 року Солом'янським районним судом м.Києва
за ч.2 ст.185 КК України, зі змінами, згідно ухвали апеляційного суду м.Києва до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.10.2018 року повідбуттю покарання;
-02.10.2018 року Подільським районним судом м.Києва за ч2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.10.2018 року по відбуттю покарання;
-22.12.2021 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-03.03.2023 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 05.03.2023 року о 15 годині 25 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Дніпро-М», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 61/2, побачив на полицях товари, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 за № 259/2022, від 22.05.2022 за № 341/2022, від 12.08.2022 за № 573/2022, від 07.11.2022 за № 757/2022 та від 06.02.2023 за №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 до 18.08.2023 відповідно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, які належать ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», а саме: акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-200BC ULTRA (2021)», вартістю 3798 гривень, та акумуляторну батарею «Dnipro-M ВР240», вартістю 2445 гривень, а всього товари загальною вартістю 6243 гривні, які заховав під куртку, в яку був одягнений.
Після цього ОСОБА_5 , утримуючи вказані товари при собі під курткою, не оплативши їх, оминув каси та вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» в розмірі 6243 гривні.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.04.2023 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 75/2, побачив на полицях товари, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 за № 259/2022, від 22.05.2022 за № 341/2022, від 12.08.2022 за № 573/2022, від 07.11.2022 за № 757/2022 та від 06.02.2023 за №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 до 18.08.2023 відповідно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, які належать TOB «JIK-TPAHC», а саме: три пачки шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю», вартістю 142 гривень 00 копійок кожна, чотири пачки шоколаду «Мілка зі шматочками печива Орео», вартістю 142 гривень 00 копійок кожна, чотири батончики «Снікерс Super+1 112,5г», вартістю 35 гривень 00 копійок кожен, а всього товарів загальною вартістю 1134 гривні 00 копійок, які заховав до портфелю, який був при ньому, та до заднього карману своїх штанів, в які був одягнений.
Після цього ОСОБА_5 , утримуючи вказані товари при собі в портфелі та в задньому кармані своїх штанів, не оплативши їх, оминув каси, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду TOB «JIK-TPAHC» в розмірі 1134 гривні 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується посередньо, і тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначати за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року.
Питання з речовими доказами, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 травня 2023 року.
Цивільний позов ТОВ "ЛК-Транс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» матеріальну шкоду у сумі 1134 гривень 00 копійки (одна тисяча сто тридцять чотири гривні).
Речові докази - 2 компакт-диски DVD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1