04.07.2023
Справа № 497/1268/23
Провадження № 2/497/490/23
04 липня 2023 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі - АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 264 548.86 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 684 гривень судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим було підписано договір про надання банківських послуг №4095.15.00.2400 від 19.09.2019 року
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 19.09.2019 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №4095.15.00.2400/S-2, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань в повному обсязі. Поручитель зобов'язався сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 02.05.2023 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 264 548.86 гривень.
З метою добровільного врегулювання спору 28 березня 2023 року на адресу ОСОБА_1 , 04 травня 2023 року на адресу поручителя ОСОБА_2 направлені Досудові вимоги щодо виконання договірних зобов'язань. Однак дані вимоги залишено відповідачами без реагування. А позивач вчинив всі необхідні дії для врегулювання спору.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк».
Оскільки по теперішній час відповідачі грошові кошти не повернули, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 264 548.86 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.07.2023 року о 13:00 годині (а.с.67), про що сповіщено сторін по справі (а.с.68).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз'яснено про необхідність подання в п'ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 04.07.2023 року:
Представник позивача - не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.68), на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.71).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлялася за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 також не прибула, повідомлялася за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Адреси місця реєстрації відповідачів підтверджується довідками наданими на запит суду Відділом-адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та інформаційною довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.64, 69-70).
Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися.
Поштові повідомлення направлені за даними адресами повернулися до суду з відмітками з проставленням власноручних підписів відповідачів (а.с.73-74).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.с.71).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
19.09.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4095.15.00.2400 про отримання кредиту в сумі 416 297.14 гривень на строк до 18 вересня 2024 року.
Кредит видано:
- на поточні потреби під заставу транспортного засобу марки TOYOTA, модель AVALON, 2015 року випуску, укладеного між позичальником та ОСОБА_1 ;
- для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 42 036.00 гривень;
- для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 12 065.82 гривень (а.с.5-10).
До договору долучено додаток №1 - Графік платежів заборгованості (а.с.11), паспорт споживчого кредиту (а.с.13-14), анкета заява з підписами позичальника (а.с.48).
Положеннями п. 2.8. Договору визначено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до мов кредитного договору.
Умовами п. 3.2. Договору сторонами погоджено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах, визначених цим розділом кредитного договору. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки. Надалі первинна процентна ставка в розмірі 12.99% річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленої для цих періодів значення змінюваної процентної ставки (п. 3.3. Договору). Максимальна зміна значення змінюваної процентної ставки, протягом року кредитування, не може перевищувати 5% від значення змінюваної процентної ставки діючої на перший календарний день року кредитування, при цьому рік кредитування визначається як кожні 12 місяців починаючи з дати зміни ставки на другий період дії ставки (п. 3.6.2. Договору).
Відповідно до умов п. 4.1. Договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені договором (п. 2.1., 4.8. договору). Згідно з умовами п. 4.1.1. Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до графіку погашення заборгованості.
Згідно з п. 4.8. Договору позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 4.7. Договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленнях, протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 4.7. Договору).
19.09.2019 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №4095.15.00.2400, між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №4095.15.00.2400/S-2. Відповідно до цього договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі (а.с.172).
Умовами п.1.1.1. Договору поруки визначено розмір кредиту 416 297.14 гривень, дата остаточного повернення кредиту включно 18.09.2024 (п. 1.1.2. Договору поруки).
Розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки становить 12,99% річних. Умови застосування змінюваної процентної ставки (встановлення, зміна) визначені кредитним договором. Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається, як базова ставка + маржа, у порядку, визначеному кредитним договором. Підписанням цього договору поручитель надає згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності за цим договором, у разі зміни (збільшення), у порядку та на умовах визначених кредитним договором, розміру змінюваної процентної ставки (п. 1.1.3. Договору поруки).
Згідно з п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (п. 2.2. Договору поруки).
Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на договорі поруки підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань боржника, а також за будь-якого іншого боржника, у разі переведення боргу/заміни особи боржника або смерті боржника на підставі або у зв'язку з кредитним договором (п. 2.6. Договору поруки).
На підтвердження перерахування кредитних коштів банком на рахунок ОСОБА_1 позивачем надано меморіальні ордери № 54663068 від 20.09.2019 - сума 362175.22 гривень (а.с.26) ,№ 54662561 від 20.09.2019 - сума 12085.92 гривень. (а.с.27), № 54662716 від 20.09.2019 - сума 42036.00 гривень. (а.с.28).
Тобто, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених договором.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором кредиту №4095.15.00.2400 від 19.09.2019, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.05.2023 складає 264 548.86 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом (тіло) - 231 980.80 гривень, сума заборгованості за відсотками - 32568.06 гривень (а.с.24-25).
Згідно з випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 (а.с.23-40), надано інформацію про рух коштів з 19.09.2019 по 11.05.2023 року.
Листом від 27.03.2022, який було надіслано за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 та листом від 03.05.2023, який було надіслано за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 , адресатам надіслано досудові вимоги з пропозиціями усунути порушення зобов'язань за кредитним договором (а.с.41-46, 47-50).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що «у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)».
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частинами 1, 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що:
- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України);
- до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднанням є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин врегульовано, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає що, АТ КБ «Кредобанк»» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконання боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.
З огляду вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 264 548.86 гривень.
Щодо стягнення судових витрат:
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Разом з тим, ст.ст.133, 141 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору, пов'язаних з розглядом справи у солідарному порядку.
Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.
Таким чином, розподіл судових витрат, в тому числі судового збору, здійснюється у дольовому порядку, тобто в рівних частках з кожного.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - 3 969.23 гривень судового збору. А саме з кожного з відповідачів у рівних частках по 1 984.62 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно:
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.2015 року, РНКОПП НОМЕР_2
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 31.08.2011 року, РНКОПП НОМЕР_4
на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість станом на 02.05.2023 року за кредитним договором №4095.15.00.2400 від 19.09.2019 року в розмірі 264 548.86 гривень (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 86 копійок), з яких:
-заборгованість за основним боргом (тіло) - 231 980.80 гривень,
- заборгованість за відсотками - 32 568.06 гривень.
Стягнути з відповідачів:
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.2015 року, РНКОПП НОМЕР_2
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 31.08.2011 року, РНКОПП НОМЕР_4
на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862 судові витрати в розмірі 3 969.23 гривень судового збору, а саме з кожного з відповідачів у рівних частках по 1 984.62 гривень.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В.Кодінцева