Ухвала від 04.07.2023 по справі 870/20/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа № 870/20/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», вих.№02/3-343 від 16 червня 2023 року

у справі №870/20/23

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт. Раухівка, Березівський район, Одеська область

про стягнення 4 171 704,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт. Раухівка, Березівський район, Одеська область про стягнення 4 171 704,28 грн.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумні строки», з огляду на відпускний період, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви на 14 серпня 2023 року.

Частиною 1 ст.354 ГПК України передбачено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у справі №4/2023.

2.Справу №870/20/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2023 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику - до 24 липня 2023 року надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у справі №4/2023;

· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у справі №4/2023;

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану справу №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.).

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
111967777
Наступний документ
111967779
Інформація про рішення:
№ рішення: 111967778
№ справи: 870/20/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2024)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.08.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство “Хлібопродукт”
смт.Раухівка, ПП "Хлібопродукт"
за участю:
Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга"
заявник:
м.Пологи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство “Хлібопродукт”
комісар олег вікторович, заявник:
м.Пологи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
позивач (заявник):
м.Пологи
м.Пологи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
пп "хлібопродукт", заявник:
м.Пологи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
пп "хлібопродукт", представник відповідача:
м.Одеса
представник відповідача:
м.Одеса, Комісар Олег Вікторович
представник заявника:
м.Запоріжжя
м.Запоріжжя, Стельмах Надія Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Комісар О.В.
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
товариство з обмеженою відповідальністю "полетехніка", відповіда:
смт.Раухівка