про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
29 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4592/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить
1)визнати протиправною бездіяльність військової частини що полягає у невиплаті, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 05.05.2023:
- премії в розмірі 492 % від посадового окладу за період з 01.05. по 05.05.2023 року;
- надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01.05. по 05.05.2023 року;
- одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 10 847,63 грн.;
- грошової компенсації за невикористані 20 діб щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки - 14580,15 грн. ;
-грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік у розмір 22 599,23 грн. при звільненні останнього з військової служби;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 05.05.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 :
- премію в розмірі 492 % від посадового окладу за період з 01.05. по 05.05.2023 року;
- надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01.05. по 05.05.2023 року;
- одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 10 847,63 грн.;
- грошову компенсацію за невикористані 20 діб щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки - 14580,15 грн. ;
- грошову допомоги для оздоровлення за 2023 рік у розмір 22 599,23 грн. при звільненні останнього з військової служби.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (позовного провадження).
Крім того, позивачем під час звернення до суду заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-
Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суд належним чином завірені копії наступних документів:
-довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-грошовий атестат ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО