Справа № 567/1167/23
Провадження 2-а/567/16/23
про відкриття провадження у справі
30 червня 2023 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №15 від 18.05.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП та закриття провадження у справі.
Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Острозьким районним судом Рівненської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.
Звертаючись до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, який пропущено ним з поважних причин. В обгрунтування заяви, вказує, що про існування оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 18.05.2023 року йому стало відомо 14.06.2023 року, коли в додаток "Дія" надійшли повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Скориставшись консультацією адвоката, він через автоматизовану систему виконавчих проваджень за допомогою доступу сторін виконавчого провадження в розділі інформація по виконавчому провадженні ознайомився з оскаржуваною постановою, звідки її роздрукував. Просить суд поновити строк на оскарження постанови, так як з її змістом він ознайомився лише 15.06.2023 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувана постанова № 15 була винесена 18.05.2023 року Рівненським РТЦК СП. Виконавче провадження щодо виконання даної постанови було відкрите 14 червня 2023 року державним виконавцем Острозького віддлу ДВС у Рівненському районі Рівненської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З доводів позивача встановлено, що про винесення спірної постанови він дізнався в день її винесення через додаток "Дія" після відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 257, 268, 286 КАС України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження юридичної особи: індекс 35800, м.Острог, вул.Луцька, 1 Рівненської області, код ЄДРПОУ 096033421) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2023 року о 09 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область.
Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Встановити відповідачу строк протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву - до 12.07.2023 р.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.