Ухвала від 30.06.2023 по справі 288/1158/23

Справа 288/1158/23

1-кс/288/202/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021061190000021 від 01 березня 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимий, депутат VIII скликання Житомирської районної ради,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021061190000021 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до витягу із протоколу № 1 першої сесії 8 скликання Житомирської районної ради Житомирської області від 01.12.2020 року та постанови № 43 від 20.11.2020 року «Про реєстрацію обраних депутатів Житомирської районної ради», 01.12.2020 року визнано повноваження депутата Житомирської районної ради ОСОБА_5 .

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Майстер» (далі - ТОВ «СВП Майстер») від 01.09.2007 року № 1 на підставі рішення установчих зборів ТОВ «СВП Майстер» (протокол від 16.07.2007 року № 1/2007) ОСОБА_5 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «СВП Майстер» з 01.09.2007 року.

Відповідно до статуту ТОВ «СВП Майстер», затвердженого 09.06.2016 року у новій редакції Загальними зборами учасників товариства, ОСОБА_5 , як директор, уповноважений на вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

Директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства та уповноважений на: розпорядження майном і коштами Товариства, виступає розпорядником коштів Товариства, одержаних кредитів, відкриває та закриває банківські рахунки; представляє Товариство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними особами, громадянами України та інших держав, укладає в Україні, та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії, пов'язані з управлінням фінансово-господарською діяльністю Товариства, представляє інтереси Товариства у державних органах, у загальних та спеціалізованих судах, інших державних і громадських органах; вирішує питання призначення, переміщення та звільнення керівників структурних підрозділів Товариства, дочірніх підприємств, філій, представництв; приймає на роботу (укладає контракти) та звільняє з роботи (розриває контракти), накладає дисциплінарні стягнення на працівників Товариства, видає накази про їх преміювання; видає накази та розпорядження, які є обов'язковими для всіх працівників товариства.

Директор Товариства має право підпису на всіх документах, у тому числі фінансових і банківських.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СВП Майстер», є особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 (далі - Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов'язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об'єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов'язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов'язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об'єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п. п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об'єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов'язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об'єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об'єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 05.10.2017 року, за результатами проведених відкритих торгів між Корнинською селищною радою Житомирської області (далі - Замовник), в особі ОСОБА_8 , та ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник), в особі ОСОБА_5 , укладено договір № 0517 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати і здати Замовнику в установлені даним договором строки комплекс робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області», (далі - Роботи), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Роботи, в порядку та на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору, вартість виконаних робіт становить 5122999,20 гривень (п'ять мільйонів сто двадцять дві тисячі грн 20 копійок), в тому числі ПДВ 20% 853833,20 (вісімсот п'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять три гривні двадцять копійок).

Розцінки (договірні ціни) за одиницю виміру визначені в Додатку № 1 до Договору, є твердими та зміні не підлягають.

При потребі внесення зміни до узгодженої ціни Замовник і Підрядник вносять їх до Договору шляхом складання та підписання відповідного Протоколу погодження ціни. У випадку зміни діючих цін і тарифів, поточній індексації та обсягу Робіт, Підрядник за письмовим узгодженням з Замовником може переглядати ціну (вартість) Договору. Оплата виконаних Робіт за цим Договором здійснюється відповідно до погодженого Замовником та Підрядником Акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Замовником такого акту, складеного Підрядником. Затримка оплати дає право Підряднику зупинити виконання робіт. (п. 3.12 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, при завершенні Робіт Підрядник направляє Замовнику Акт приймання-передачі виконаних підрядних Робіт, що є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних Робіт з урахуванням авансу.

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.10.2018 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 1 від 12.10.2018 року до Договору № 0517 від 05.10.2017 року.

У відповідності до Додаткової угоди № 1 від 12.10.2018 року до Договору № 0517 від 05.10.2017 року, укладеної між Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ «СВП Майстер», сторони дійшли згоди про продовження дії Договору підряду № 0517 від 05.10.2017 року на строк до 31.12.2018 року. Вартість робіт згідно календарного графіку на 2018 рік становить 1790250 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят гривень).

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.07.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати договір підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року.

У відповідності до п. 1.1 договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року, який укладено між Корнинською селищною радою (далі- Замовник) та ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник), Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик власними коштами і засобами виконати відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації на додаткові будівельні роботи по об'єкту: «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня - Гімназія по пров. Студентському, 5 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» (додаткові роботи) (ДК 021:2015 - 45300000-0 будівельно-монтажні роботи) (далі - Роботи) відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов Договору і здати Замовнику закінчені роботи у встановлений Договором строк, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи і оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 Договору, договірна ціна по ньому становить 2205400 гривень - (два мільйони двісті п'ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20 % - 367566,67 грн (триста шістдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

Пунктом 4.1. договору визначено, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт і подає їх для погодження Замовнику у 2-х екземплярах).

Додатковою угодою № 1 від 31.07.2019 року, до Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року, яка укладена Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ «СВП Майстер», строк дії на виконання будівельно-монтажних робіт продовжено до 31.12.2019 року.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 2 від 09.08.2019 року до Договору підряду №1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року.

У відповідності до Додаткової угоди № 2 від 09.08.2019 року до Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року, сторони домовилися викласти п. 9.2.6 Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року в наступній редакції «Усунути всі недоліки (дефекти) в процесі виконання Робіт, їх передачі Замовнику і дії гарантійного терміну за свій рахунок і в терміни встановлені Замовником. Гарантійний строк експлуатації об'єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником».

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.08.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 3 від 19.08.2019 року про розірвання договору № 1 від 10.07.2019 року.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» 09.09.2019 року уклав, як уповноважена особа, від ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник) з Корнинською селищною радою (далі-Замовник) договір № 2.

У відповідності до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик власними коштами і засобами виконати відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації на додаткові будівельні роботи по об'єкту: Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня - Гімназія по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» (додаткові роботи) (ДК 021:2015 - 45300000-0 будівельно-монтажні роботи) (далі - Роботи) відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов Договору і здати Замовнику закінчені роботи у встановлений Договором строк, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи і оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1 Договору, договірна ціна по ньому становить, 1804950,40 гривень (один мільйон вісімсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ 20 % - 300825,06 гривень (триста тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 06 копійок).

Пунктом 5.1. договору визначено, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт і подає їх для погодження Замовнику у 2-х екземплярах).

У відповідності до п. 9.1 Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2019 року.

Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05.07.2013 року № 293 затверджено ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що набрав чинності 01.01.2014 року.

ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Пунктом 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування. Цей стандарт носить обов'язковий характер при визначенні вартості будівництва об'єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Пункт 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вказує, що кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт за період, встановлений у договорі складається за примірною формою КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Пункт 6.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачає, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі.

Пунктом 6.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачені особливості складання та узгодження договірних цін.

Договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків.

Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом.

Твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінним на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну.

Після погодження договірної ціни складається договір підряду на виконання робіт. У договорі зазначається документ, покладений в основу визначення вартісних показників; позначається вид договірної ціни: тверда або динамічна; порядок, випадки та терміни можливого уточнення договірної ціни; умови фінансування та розрахунків за обсяги виконаних робіт; відповідальність сторін за порушення зобов'язань за договором, порядок внесення змін до договору тощо.

Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма № КБ-3).

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник - сторона договору підряду, яка виконує та передає замовнику закінчені роботи (об'єкт будівництва), передбачені договором підряду.

Відповідно до п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків.

У порушення вказаних вимог законодавства, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 18.10.2017 року, у директора ТОВ «СВП Майстер» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітньої школи І ступеня-гімназії» по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 28.11.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів та ціни по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

«6. розбирання дерев'яних заповнень дверних і воротних прорізів»

«7.заповнення дерев'яних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам'яних стінах»

«8. заповнення дерев'яних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 м2 з металопластику у кам'яних стінах»

«9. заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками більше 3 м2 з металопластику у кам'яних стінах»

«10. блоки дверні металопластикові».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 28.11.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжних доручень № 1 від 18.10.2017 року (попередня оплата 30%), № 2 від 29.11.2017 року, перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1279806 гриень 00 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 20.12.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

- «3. штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю та бетону»;

-«4. поліпшене фарбування стін полівініллацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці»;

-«6. заповнення дерев'яних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам'яних стінах»;

-«7. блоки дверні металопластикові в обсязі».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 20.12.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 4 від 20.12.2017 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1553853 гривень 60 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 20.12.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

-«1. відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці до 5 м2 »;

-«2. улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволоконними листами з кріпленням на клеї»;

-«3. високоякісне штукатурення укосів гіпсовими сумішами МП-75»;

-«4. шпаклювання укосів шпаклівкою»;

-«5. додавати на 1 мм зміни товщини шпаклювання укосів»;

-«6.поліпшене фарбування укосів полівініллацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених під фарбування»;

-«7. високоякісне штукатурення стін по каменю гіпсовими сумішами МП-75 з механізованим нанесенням суміші штукатурними станціями потужністю 5,5 кВт, продуктивністю 5-85л/хв, при товщині штукатурки 20 мм»;

-«8. шпаклювання стін шпаклівкою»;

-«9. додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін»;

-«10. поліпшене фарбування стін полівініллацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених під фарбування»;

-«11. улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 20.12.2017 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №3 НОМЕР_3 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 5 від 20.12.2017 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 379 128 грн 00 коп. за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 12.10.2018 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

-«30. відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель»;

-«31. улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволоконними листами з кріпленням на клеї»;

-«32. високоякісне штукатурення укосів гіпсовими сумішами МП-75»;

-«33. шпаклювання укосів шпаклівкою»;

-«34. додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання укосів»;

-«35. поліпшене фарбування укосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених під фарбування»;

-«36. високоякісне штукатурення стін по каменю гіпсовими сумішами МП-75 з механізованим нанесенням суміші штукатурними станціями потужністю 5,5 кВт, продуктивністю 5-85л/хв, при товщині штукатурки 20 мм»;

-«37. шпаклювання стін шпаклівкою»;

-«38. додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін»;

-«39. поліпшене фарбування стін полівініллацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених до фарбування»;

-«40. улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу»;

-«19 профіль цокольний»;

-«20. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Укоси, ширина до 300 мм»;

-«21. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«22. плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному»;

-«23. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«24. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«25. фарба ґрунтуюча Ceresit CT 16»;

-«26. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«27. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 12.10.2018 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 1 від 12.10.2018 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1169287 гривень 20 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 13.12.2018 року, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

- «13 профіль цокольний»;

- «14. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», укоси, ширина до 300 мм»;

-15. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«16. плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному»;

-«17. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«18. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«19. фарба ґрунтуюча Ceresit CT 16»;

-«20. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«21. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 13.12.2018 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 3 від 13.12.2018 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 434612 гривень 40 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 14.08.2019 року, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках: - «18 профіль цокольний».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 14.08.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 1 від 14.08.2019 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 400449 гривень 60 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 1 від 10.07.2019 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та проведених робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 11.09.2019 року, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

- «18 профіль цокольний»;

-«19. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», укоси, ширина до 300 мм»;

-«20. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«21. плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному»;

-«5. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«6. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«7. фарба ґрунтуюча Ceresit CT 16»;

-«16. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«17. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 11.09.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 2 від 11.09.2019 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1069282 гривень 80 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та проведених робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 28.10.2019 року, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

- «10 профіль цокольний»;

- «11. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», укоси, ширина до 300 мм»;

-«12. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«13. плити теплоізоляційні із мінеральної вти на синтетичному зв'язувальному»;

-«14. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«15. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«16. фарба ґрунтуюча Ceresit CT 16»;

-«17. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«18. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 28.10.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №3521185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 3 від 28.10.2019 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 245236 гривень 80 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, після виконання частини робіт на об'єкті будівництва, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 13.12.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

- «9. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Укоси, ширина до 300 мм»;

-«10. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«11. плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному»;

-«12. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«13. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«14. фарба ґрунтуюча Ceresit CT 16»;

-«15. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«16. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 13.12.2019 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 5 від 13.12.2019 року перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 244929 гривень 60 копійок за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019 року.

Таким чином, на підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт на суму, яка в цілому складає 928410,36 гривень з урахуванням ПДВ, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35423124430956, відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області та розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № 35421185430956 відкритому в Державній казначейській службі України в м. Києві, на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжних доручень № 1 від 18.10.2017 року, № 2 від 29.11.2017 року, № 4 від 20.12.2017 року, № 5 від 20.12.2017 року, № 1 від 12.10.2018 року, № 3 від 13.12.2018 року, № 5 від 18.12.2018 року, № 1 від 14.08.2019 року, № 2 від 11.09.2019 року, № 3 від 28.10.2019 року, № 4 від 03.12.2019 року, № 5 від 13.12.2019 року, перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 7 207 668,00 грн за будівельні роботи згідно офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 року та додатковою угодою № 1 від 12.10.2018 року, договором № 1 від 10.07.2019 року та додатковими угодами № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 09.08.2019 року, № 3 від 19.08.2019 року , договором № 2 від 09.09.2019 року.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «СВП Майстер», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою заволодіння чужим майном, свідомо видав завідомо неправдиві офіційні документи, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, тобто вчинив службове підроблення, а також зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», на загальну суму 928410,36 гривень, що відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

- договором № 0517 від 05.10.2017 року, який укладено між Корнинською селищною радою, в особі голови ОСОБА_8 (замовник), та ТзОВ «СВП Майстер», в особі директора ОСОБА_5 (підрядник), на виконання комплексу робіт по «Реконструкції (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» на загальну суму 5122999,20 гривень без ПДВ. Фінансування будівництва здійснювалось за рахунок субвенції із державного бюджету на формування інфраструктури ОТГ на 2017 рік. Роботи, що є предметом цього договору, термін виконання робіт встановлено календарним графіком виконання робіт;

- додатковою угодою № 1 від 12.10.2018 року до договору на виконання робіт № 0517 від 05.10.2017 року, яка укладена між Корнинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (замовник) та ТзОВ «СВП Майстер» в особі ОСОБА_5 (підрядник), якою сторони дійшли згоди про продовження дії договору № 0517 на строк до 31.12.2018 року. Вартість робіт становить 1790250,00 гривень;

- договором підряду 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року, який укладено Корнинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (замовник) та ТзОВ «СВП Майстер» в особі ОСОБА_5 (підрядник) згідно якого замовник доручає а підрядник зобов'язується виконати додаткові будівельні роботи по об'єкту: «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області». Договірна ціна по договору становить 2205400,00 гривень без ПДВ;

- додатковою угодою № 1 від 31.07.2019 року до договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019, яка укладена між Корнинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (замовник) та ТзОВ «СВП Майстер» в особі ОСОБА_5 (підрядник), якою сторони дійшли згоди про викладення п. 3.1 договору підряду № 1 в наступній редакції: Підрядник зобов'язується виконати всі роботи по договору до 31.12.2019 року;

- додатковою угодою № 2 від 09.08.2019 року до договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019 року, яка укладена між Корнинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (замовник) та ТзОВ «СВП Майстер» в особі ОСОБА_5 (підрядник), якою сторони домовилися про наступне: викласти п. 9.2.6 в наступній редакції: Усунути всі недоліки/дефекти по всіх роботах в процесі виконання робіт, їх передачі замовнику і дії гарантійного терміну за свій рахунок і в терміни, встановлені Замовником. Гарантійний строк експлуатації об'єкту становить десять років від дня його прийняття;

- додатковою угодою № 3 від 19.08.2019 року, яка укладена між Корнинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (замовник) та ТзОВ «СВП Майстер» в особі ОСОБА_5 (підрядник), про розірвання договору підряду № 1 від 10.07.2019 року, якою сторони дійшли згоди розірвати вказаний договір;

- договором № 2 від 09.09.2019 року, який укладено між Корнинською селищною радою, в особі голови ОСОБА_8 (замовник), та ТзОВ «СВП Майстер», в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) на виконання додаткових будівельних робіт по об'єкту: «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» на загальну суму 1804 950,40 гривень без ПДВ;

- протоколом допиту ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює директором ТзОВ «СВП Майстер». В 2017 році його підприємство проводило ремонтні роботи по утепленню даху та фасаду стін Корнинської гімназії в смт. Корнин по провулку Студентський 5. Під час проведення вказаних робіт були залучені працівники технічного нагляду. За виконання робіт та подання документів про об'єми виконаних робіт відповідали прораб та майстер об'єкту, які вказані документи готували та передавали на перевірку працівникам технічного нагляду, які їх перевіряли та готували акти виконаних робіт в чистовому варіанті і надавали йому на підпис. Після того, акти виконаних робіт надавалися замовнику, який їх також підписував та після цього перераховувалися кошти за виконану роботу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , (офіційно не працевлаштований) який пояснив, що він працював в ТОВ «СВП Майстер» прорабом. Директором підприємства є ОСОБА_5 В 2017 році він приймав участь як прораб під час проведення ремонтних робіт Корнинської гімназії в смт. Корнин по провулку Студентський 5. Під час проведення вказаних робіт було проведення утеплення даху приміщення мембраною та утеплено стіни фасаду приміщення школи. Бригадою працівників керував ОСОБА_10 , який слідкував за виконанням об'ємів робіт, які він фіксував і подавав працівнику технічного нагляду для проведення розрахунків;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у період з 2017 року по 2019 року роки виконував роботи як працівник по утепленню фасаду стін Корнинської гімназії в смт. Корнин по провулку Студентський 5. Під час проведення вказаних робіт з ними був постійно присутній прораб ОСОБА_9 , який слідкував за якістю виконання робіт. Окрім цього вони виконували роботи по утепленню фасаду стін плитами із мінеральної вати, яка штукатурили та фарбували різними кольорами. При виконанні вказаних робіт були постійно присутні працівники технічного нагляду, які контролювали якість робіт та об'єми виконаних робіт;

- висновком будівельно-технічної експертизи від 03.04.2023 року № 06-02-2023, згідно якого по питанню № 26: Фактично виконані роботи по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» не відповідають представленій проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, є неякісними та потребують перероблення. По питанню № 3: Обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» не відповідають обсягам та вартості, визначеним Актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в. Вартість завищення обсягів будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» відповідно до наданих актів приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) становить 928410,36 гривень, без ПДВ;

- висновком судово-економічної експертизи № 955/23-25 від 02.06.2023 року, згідно якого документально підтверджується завищення вартості та обсягів будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» з врахуванням висновку судового експерта ОСОБА_12 № 06-02-2013 від 03.04.2023 року, складеного за результатами проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

Підтверджується документально завищення вартості та обсягів будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія, по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області» на суму 928 410,36 гривень, з врахуванням висновку судового експерта ОСОБА_12 № 06-02-2013 від 03.04.2023 року, складеного за результатами проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

Документально підтверджується сума збитків, завданих внаслідок невиконання робіт згідно договору № 0517 від 05.10.2017 року, № 1 від 10.07.2019 року, № 2 від 09.09.2019 року відповідно висновку судового експерта ОСОБА_12 № 06-02-2013 року від 03.04.2023 року у розмірі 928410,36 гривень;

-висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19\106-23/6311-ПЧ від 13.06.2023 року відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_5 у договорі № 0517 від 05.10.2017 року, додатковій угоді № 1 від 31.07.2019 року до договору підряду № 1, договорі № 2 від 09.09.2019 року, в актах приймання передачі виконаних робіт № 5 за грудень 2018 року, № 1 за серпень 2019 року, № 2 за вересень 2019 року, № 3 за жовтень 2019 року та в довідках про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, виконані ОСОБА_5 .

Підписи у додатковій угоді № 1 від 12.10.2018 року до договору № 0517 від 05.10.2017 року, договорі підряду № 1 від 10.07.2019 року, актах приймання передачі виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року, № 2 за грудень 2017 року, № 3 за грудень 2017 року, № 4 за жовтень 2018 року, № 5 за грудень 2019 року та довідках про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, за грудень 2017 року, за жовтень 2018 року, за грудень 2019 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується тощо .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України однією із обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється, обвинувачується, репутацію підозрюваного, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа тощо.

Законність урахування відповідних обставин при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу підтверджена рішенням Конституційного Суду України від 08.07.2003 № 14рп/2003.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, збитки, завдані вказаними кримінальними правопорушеннями складають 928410,36 гривень, що відповідно до примітки ч. 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, оскільки також відносно останнього 20.07.2022 року до Печерського районного суду направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та який наразі перебуває на розгляді, в разі перебування на волі останній може залишити межі України, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки останні виконували роботи по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», (далі - Роботи) за домовленістю із керівником ТОВ «СВП Майстер» ОСОБА_5 та він розраховувався з ними за проведену роботу;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки також відносно останнього 20.07.2022 року до Печерського районного суду направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та який наразі перебуває на розгляді, в разі перебування на волі останній може залишити межі України, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов'язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки, саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вищевказаних ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі вищевикладеного заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимий, депутат VIII скликання Житомирської районної ради запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання, та просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, заперечення на клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; - тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; - вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; - міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; - наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; - репутацію підозрюваного, обвинуваченого; - майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; - наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; - дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; - наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; - розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання, стороною кримінального провадження не надано доказів обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні (пункт 3 частини першої статті 194 КПК України), слідчий суддя застосовує більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні та покладає на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

Згідно частини четвертої статті 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він офіційно працює, має стабільний дохід, сім'ю і тому просить замінити йому запобіжний захід на більш м'який у виді особистого зобов'язання.

Отже, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з сім'єю, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв'язків. Дій, направлених на перешкоджання досудовому розслідуванню, він не вчиняв, в ході досудового розгляду також не допускав порушень процесуальної поведінки, а навпаки в судовому засіданні висловлював думку про те, що він зацікавлений у проведені справедливого розслідування, щоб довести свою невинуватість.

Пункт 3 частини 2 статті 183 КПК України визначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працює, має стабільний дохід, характеризується виключно позитивно, має стійкі соціальні зв'язки, займається волонтерством, за що йому неодноразово висловлювались подяки, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і може забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Також прокурором не надано доказів, що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 є недостатніми для запобігання ризику або ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

У пункті 52 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ливада проти України" від 26 червня 2014 року Суд вказує, що аргументи "за" і "проти" звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її на стільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою. Така позиція є усталеною практикою ЄСПЛ (рішення у справі "Доронін проти України", "Осипенко проти України", "Харченко проти України").

Відповідно до частини першої, другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до частини 6 даної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від суду; знищення, ховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021061190000021 від 01 березня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, депутата VIII скликання Житомирської районної ради, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23:00 години по 05:00 годину за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Датою закінчення дії ухвали є 30 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини п'ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1