Справа № 296/6325/23
1-кс/296/2420/23
Іменем України
30 червня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023060000000069
До Корольовського районного суду м. Житомира 30.06.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023060000000069, а саме всі документи, що містять відомості про ОСОБА_3 .
Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено коло осіб, які мають право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна, а саме:
- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник,
- інший власник або володілець майна,
- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, вказаною нормою визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про скасування арешту.
Зі змісту клопотання вбачається, що документи, які містять відомості про ОСОБА_4 були вилучені під час обшуку та на які накладено арешт належать ОСОБА_3 , однак клопотання до суду подано адвокатом ОСОБА_2 .
Однак, підстави для подачі такого клопотання адвокатом ОСОБА_2 згідно частини 2 статті 174 КПК України відсутні, оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №12023060000000069.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі такого клопотання власником арештованого майна.
Керуючись статтями 174, 304, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023060000000069 - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу, що визначена ст.174 КПК України права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1