Справа № 462/7537/22 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1766/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про стягнення коштів,
встановила:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року позов задоволено.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подавши апеляційну скаргу 22 травня 2023 року, що підтверджується штампом канцелярії суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19 квітня 2023 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 22 травня 2023 року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 19 травня 2023 року.
Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.М. Шандра