Справа №295/7354/23
1-кс/295/3139/23
Іменем України
12.06.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника (володільця) майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060000000130 від 06.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника (володільця) майна - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в обґрунтування вимог за яким послався на незгоду приватного виконавця із ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 у справі №295/1224/22 про арешт майна. Накладення арешту на майно слідчий суддя мотивував тим, що суду надано достатні докази того, що не застосування арешту може призвести до подальшого знищення майна. Адвокат вважає, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 не ґрунтується на матеріалах клопотання та порушує норми процесуального права. Зокрема, до даного часу, а вже пройшло майже півтора роки, ніякого майна з вилученого під час обшуку власнику не повернуто, ніхто до слідчого не викликався, нікому підозри не пред'явлено. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. Разом з тим, під час обшуку було вилучене майно інших осіб, в оскаржуваній ухвалі про арешт майна не зазначено обгрунтованих підстав накладення арешту на речі та документи приватного виконавця, а арешт на електронний ключ ОСОБА_4 фактично обмежує права стягувачів на належне виконання судових рішень, що перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4 .
Представник власника (володільця) майна - ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, направив письмові заеперчення на клопотання, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника власника (володільця) майна, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вбачається, що в рамках кримінального провадження № 12021060000000130 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 27.01.2022 у справі №295/1224/22 постановлено ухвалу, якою накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:
-папка пластикова чорна з написом "ТОВ "Аланд 05.02.2021" із 16 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка пластикова синя з написом "ТОВ" Аланд 21.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка пластикова темно-червона "бордова" з написом "ТОВ" Аланд 21.01.2021" із 15 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка пластикова синя з написом "ТОВ" Аланд 21.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 05.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 18.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 14.06.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка сірого кольору з написом "ТОВ" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка сірого кольору з написом "ТОВ" Аланд 13.01.2021 Б-В" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 22.01.2021" із 11 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка фіолетового кольору з написом "ТОВ" Аланд 13.01.2021 В-Г" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка зеленого кольору з написом "ТОВ" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 20.01.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка чорного кольору з написом "ТОВ" Аланд 10.03.2021, 22.06.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка чорного кольору з написом "ТОВ" Аланд 04.02.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка зеленого кольору з написом "ТОВ" Аланд 07.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка чорного кольору з написом "ТОВ" Аланд 28.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка синього кольору з написом "ТОВ" Аланд 16.01.2021" із 9 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-папка бірюзового кольору з написом "ТОВ" Аланд 03.02.2021-04.02.2021 У-Ч" із 23 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 36 штук.;
-10 фалів, у яких виявлено виконавчі провадження і виконавчими написами;
-постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 55 штук;
-розпорядження посвідченні державним виконавцем ОСОБА_4 на 146 арк.;
-дві печатки кліше зеленого кольору марки "color printer c40" із зображенням підпису;
-дві печатки приватного виконавця ОСОБА_4 ;
-виконавчі провадження із виконавчими написами посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у кількості 23 шт.;
-20 файлів у кожному з яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;
-постанови із супровідними листами на 142 арк.;
-печатка кліше помаранчевого кольору марки "color printer c30";
-печатка кліше чорного кольору марки "color printer c40";
-печатка кліше чорного кольору марки "color printer c40";
-печатка "приватний виконавець ОСОБА_8 ";
-печатка "Виконавчий округ Житомирської області ОСОБА_8 ";
-печатка приватний виконавець ОСОБА_9 ;
-печатка ОСОБА_10 інд.код. НОМЕР_1 ;
-печатка ФОП ОСОБА_11 2124818907;
-флешнакопичувач "transand 64 GB" 070456/0888;
-мобільний телефон "Nomi" ІМЕІ 1) НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_4 Vodafone;
-слот від сім-карти номер НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в кількості 41 купюр номіналом 500 гривень;
-грошові кошти в кількості 17 купюр номіналом 200 гривень;
-грошові кошти в кількості 25 купюр номіналом 100 гривень;
-грошові кошти в кількості 5 купюр номіналом 50 гривень;
-грошові кошти в кількості 93 купюр номіналом 100 доларів США;
-системний блок чорного кольору без номеру, з якого здійснювався вхід до реєстру виконавчих проваджень та USB флешносії № 7215583 та № 222355;
- роутер марки TP LINK, біло-жовтого кольору, серійний номер 2141597018307, яке вилучено 26.01.2022 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), а згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021060000000130 від 06.04.2021 року, в рамках якого заявник просить скасувати арешт майна, вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області області. ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, тобто в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналізуючи наведені обставини та норми законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060000000130 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки останнє подано з порушенням правил територіальної юрисдикції. Одночасно слідчий суддя вважає за можливе роз'яснити право заявника на звернення із клопотанням щодо скасування арешту майна до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто Корольовського районного суду м. Житомира.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника (володільця) майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060000000130 від 06.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - повернути особі, яка звернулася з ним.
Роз'яснити особі, яка звернулася з клопотанням, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя