Справа № 161/8542/23
Провадження № 3/161/2852/23
м.Луцьк 30 червня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч.3 ст.126 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2023 року серії ААД №079483, ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 18 год. 45 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 140, керував автомобілем BMW x5, НОМЕР_1 , в той час, як стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Другого ВДВС у м. Луцьку №55057741 від 09 квітня 2020 року. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Одночасно пояснив, що йому було відомо про накладене державним виконавцем тимчасове обмеження і він намагався його зняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується:
1) протоколом про адміністративне правопорушення;
2) постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ЗМУ МЮ (м.Львів) від 09 квітня 2020 року ВП №55057742 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;
3) рапортом поліцейського.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк