Справа № 161/8956/23
Провадження № 3/161/2935/23
м.Луцьк 30 червня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року серії ААБ №073367, ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 72Б, керуючи автомобілем Skoda Fabia, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року серії ААБ №073368, 06 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 72Б, керуючи автомобілем Skoda Fabia, НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору, що призвело до її пошкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.1.5, 2.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному та щиро розкаявся.
На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:
1) протоколами по адміністративні правопорушення;
2) схемою місця ДТП;
3) протоколом огляду місця події;
4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
5) фототаблицями з місця ДТП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же вчинив пошкодження дорожніх споруд, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
До обставини, що пом'якшують правопорушення, суддя відносить щире каяття правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк