Справа №464/3186/23
пр № 2/464/1059/23
30 червня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/3186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно
Позивач звернувся до Сихівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на заставне майно, що належить заставодавцю ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15 травня 2023 року..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 22 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання призначене на 11:00 год 28 червня 2023 року учасники справи не з'явилися, подали заяви про проведення такого у їх відсутності. Позивач позов підтримує та просить задоволити. Відповідачами визнано позовні вимоги.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Як передбачено п.п.4, 5 ч.3 наведеної статті, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За даним позовом позивач просить звернути стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу заставодавцю ОСОБА_2 .
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього (постанова Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 638/17431/21).
Аналізуючи матеріали позовної заяви, така не містить зміст вимог до відповідача ОСОБА_3 , а також у ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до такого відповідача із зазначенням доказів в підтвердження таких вимог.
Долучення до позовної заяви договору поруки із поручителем ОСОБА_3 не свідчить про дотримання вимог цивільного процесуального законодавства та не спростовує дані висновки, оскільки за ч.1 ст.554 ЦК України, що відображено у самому договорі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вимог про солідарне стягнення боргу не заявлено.
Оскільки перелічені недоліки є суттєвими та очевидними, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.13, 175-177, 187, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 30 червня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.
Суддя Г.О.Шашуріна