30 червня 2023 р. № 400/2402/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання винною у недотриманні вимог наказу, що призвело до нанесення збитків; стягнення збитків у розмірі 24 261,42 грн.,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання винною у недотриманні вимог наказу, що призвело до нанесення збитків; стягнення збитків у розмірі 24 261,42 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження, надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків згідно з визначеним у позовній заяві переліком.
26.06.2023 від позивача до суду надійшла копія позову та квитанція про направлення позову ОСОБА_1 .
Дослідивши подану заяву, суд встановив, що згідно з трекінгом поштового відправлення № 5520201522430 вищезазначений позов направлено ОСОБА_1 на адресу: м. Ананьїв, Україна, 66401.
Разом з тим, у клопотанні від 23.05.2023 відповідачка просить направити копії позовної заяви та додатків на адресу: АДРЕСА_3 .
Отже, відповідачем до суду не надано доказів направлення відповідачу на належну адресу копії позову та додатків згідно з переліком, вказаним у позовній заяві.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2023.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 248 КАС України, суд
1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідачу за вказаною нею адресою: АДРЕСА_3 ,
копію позовної заяви з додатками протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали суду, а докази надіслання (вручення) подати до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Н.О. Бульба