про продовження процесуального строку
30 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5027/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України , в якому просить: 1) визнати протиправними дії 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України щодо не звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі ч. 4 п. 2 г) ст. 26 Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» за сімейними обставинами (здійснення постійного догляду за бабусею); 2) зобов'язати 3 Прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України прийняти відповідний наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі ч. 4 п. 2 г) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» за сімейними обставинами (здійснення постійного догляду за бабусею).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.
Приймаючи вказану ухвалу суд виходив з того, що в тексті позовної заяви позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з огляду на відсутність можливості вчасно звернутися за правовою допомогою. Однак в обґрунтування заявленого клопотання жодних доказів неможливості своєчасного звернення до суду, в тому числі, щодо місця проходження військової служби, що б унеможливлювало звернутися за правовою допомогою, до матеріалів позову не долучив.
30 червня 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків адміністративного позову, до якої долучив довідку Військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023 №12/1601, відповідно до змісту якої старший солдат ОСОБА_1 з 11.04.2022 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
З цього приводу суд зазначає, що така довідка засвідчує виключно факт проходження служби позивача у вказаній військовій частині, однак в такій не зазначено конкретного територіального розташування позивача у період з 24 лютого 2023 року (день відмови у задоволенні рапорту) по 12 червня 2023 року (день звернення до суду), за наслідками чого суд міг би оцінити обґрунтованість доводів позивача щодо неможливості своєчасного звернення за правовою допомогою.
З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2023.
Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки та забезпечити захист порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.
2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо конкретного територіального розташування позивача у період з 24 лютого 2023 року по 12 червня 2023 року.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін