Справа 757/13931/22-к
Провадження 11-сс/824/3250/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1
30 травня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 ,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями ОСОБА_2 на ухвали Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 392, ст. 395 та п.3 ч.2 ст. 396, 422 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на електронну адресу була направлена 23 травня 2023 року. Встановленийп'яти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обчислювався з 23 травня 2023року та сплив 30 травня 2023 року.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надіслала.
Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, суд вважає за необхідне подану апеляційну скаргу з доповненнями повернути апелянту на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 на ухвали Печерського районного суду повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_1