Справа 753/4060/22
Провадження 11-кп/824/3550/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1
05 червня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам п.1, п.3 ч.1 ст.396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається з апеляційної скарги від 05 червня 2023 року, обвинуваченою ОСОБА_2 недоліки, які були констатовані ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року виправлені не були.
Так, відповідно до апеляційної скарги від 05 червня 2023 року, обвинуваченою ОСОБА_2 на виконання ухвали від 16 травня 2023 року не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме, зазначення в якості адресата - Київський апеляційний суд міста Києва не є належним виконанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 396 КПК України, а також не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянтуна підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_1