Справа № 685/646/23
Провадження № 2/685/132/23
26 червня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 травня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 19 серпня 2011 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті.
Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, і станом на 22 лютого 2023 року становить 31190,88 грн., складаючись із заборгованості за тілом кредиту в сумі 26071,20 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5119,68 грн.
Від відповідача письмового відзиву не надійшло, копія матеріалів справи направлена судом за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 , поштове відправлення було повернено до суду без вручення в зв'язку з відсутністю адресата.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України в такому випадку він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.
19 серпня 2011 року між кредитодавцем Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 рахунок та видав кредит на умовах встановлення кредитного ліміту.
ОСОБА_1 , відповідно до умов даного договору, а саме підписаної ним інформації про умови кредитування, в разі використання кредитних коштів, зобов'язувався щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості. Сторони також передбачили, що базова процентна ставка становить 2,5 % в місяць (30 % річних).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості та виписки з рахунку ОСОБА_1 використовував кредитні кошти з картки, про що свідчить зміна показників в графі «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» та збільшення показників в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів».
Відповідач вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку у графі «Тіло кредиту поточне» та пропорційним збільшенням залишку в графі «Тіло кредиту прострочене», тому утворилася заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 26071,20 грн., яке підлягає стягненню в повному обсязі.
Відсотки за користування кредитом в сумі 5119,68 грн. нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31190,88 грн. (Тридцять одна тисяча сто дев'яносто гривень 88 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 19 серпня 2011 року без номеру, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 26071,20 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5119,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2684,00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 26 червня 2023 року.
Суддя Самойлович А.П.