Провадження № 21-з/803/76/23 Справа № 206/1744/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
28 червня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 скасовано в частині призначеного покарання та стягнення процесуальних витрат.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Цим вироком строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 31.05.2023, із зарахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 14.09.2021 по 31.05.2023, з урахуванням строку перебування обвинуваченої ОСОБА_7 у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна з надання психіатричної допомоги» ДОР та Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», під час проведення судово-психіатричних експертиз, відповідно до вимог ч. 4 ст. 84 КК України.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника ВКСР ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку апеляційного суду, яке мотивоване тим, що у вироці помилково вказано дату відрахування строку відбування покарання з 03.05.2023, в той час як вирок ухвалено 31.05.2023.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вироку апеляційного суду від 31.05.2023 помилково зазначено про відрахування строку відбування покарання з 03.05.2023, в той час, як правильним є 31.05.2023, саме з дня набрання вироком законної сили.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року та вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 31 травня 2023 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року та вважати правильним строк відбуття покарання ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 31 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3