Справа № 196/407/23
№ провадження 3/196/213/2023
29 червня 2023 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія-слюсаря Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-
09 квітня 2023 року, о 09 год. 40 хв., в с.Могилів по вул.Панікахи, 53 Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21083 н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я відмовився у присутності двох свідків та здійснювалася відеофіксація, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Також, 20 травня 2023 року, об 11 год. 20 хв., в с.Проточі по вул.Центральна Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21083 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки т.з. із застосуванням відеофіксації за допомогою газоаналізатора ALCOTEST Drager 6810, після проведення огляду цифровий показник приладу містив цифрове значення 2,10 проміле, тест №533, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.
На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/407/23, яка надійшла до суду 13 квітня 2023 року, та за №196/575/23, яка надійшла до суду 29 травня 2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється та повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано у присутності двох свідків та під відеофіксацію, а також у порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 009314 від 09.04.2023 року та серії ААД № 447783 від 20.05.2023 року;
- роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852, тест 533, результат огляду - проба позитивна, складає 2,10% проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до змісту якого гр. ОСОБА_2 відмовився пройти огляд;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння на гр. ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів із використанням відеофіксації, результат огляду - проба позитивна, складає 2,10 проміле, з результатом огляду водій згоден;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допмогою спеціального технічного засобу - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 та у найближчому закладі охорони здоров'я;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно яких останній підтвердив факт відмови пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допмогою спеціального технічного засобу - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 та у найближчому закладі охорони здоров'я;
- розпискою ОСОБА_5 від 09.04.2023 про отримання автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , на зберігання;
- CD-дисками з відеозаписами події з бодікамер поліцейських;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.серджанта поліції Кроленка А.П. від 09.04.2023;
- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисенка А.І. від 20.05.2023.
Відповідно до довідки інспектора САП ДРУП л-нта поліції Самарської Ю. гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та відсутність посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №196/407/23 за ст.130 ч.1 КУпАП, №196/575/23 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 196/407/23.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д.Г. Костюков